August 25th, 2006

sorren

(no subject)

контрреволюционные вещи говорите, Псой Галактионович
вернее, революционные

очень хорошо сформулировано (как обычно, впрочем, у этого автора)

Это не ортодоксы, не хасиды, не сионисты. Для них идиш — это язык идентификации по линии искусства, науки, интеллектуальной деятельности; может быть, отчасти, политики. Политический код этих проектов, насколько я понимаю, — это левость, миротворчество, демократизм, индифферентность к сионизму и Израилю, вкусовая ориентация на политические символы типа Бунда, Арбетер Ринга (обратим внимание на развитие этого бренда выходцами из YIVO в современной нью-йоркской культуре), Интернационала.

не нравится, совсем

видится за этим сплошной какой-то всемирный добродушный еврей, размазанный тонким слоем по всем странам и континентам, с непременной скрипочкой
эдакий соль и перец на мировой полочке, подмигивающий

вот именно поэтому мне и не нравятся все эти идишистские дела, проекты типа Букника и весь контекст
родовой, детской завязки у меня с идшкайтом почти нет (даже если его считать частью советского проекта), эстетически он меня не прёт
при том, что сам Псой отличный, но он один такой, кажется
море

(no subject)

сегодня, будучи в супермаркете с N., сформулировал наконец, почему я не левый и вообще против левых, глобально
если предельно упрощать, левая идея -- это быть против мирового змея, который выкачивает из людей и континентов жизненную силу, чтобы втравить их в бесконечный цикл потребления
и, мол, если этого змея побороть, то люди вздохнут свободно и наступит полдень, двадцать второй век

а я считаю -- хрен там

не змей заставляет нас потреблять, а мы сами хотим всё время жрать и змей подстраивается под наши желания
помойка в телевизоре отвечает нашим духовным запросам -- и так далее

короче, понятно, что мысль не очень-то свежая, но начинать надо с себя

вот только как заставить все шесть миллиардов начать с себя -- непонятно